Теория:
В результате войны нарушились связи между предприятиями, отдельными регионами, городами и сельскими районами. Большевики, стремясь мобилизовать ресурсы для ведения войны, стали проводить политику «военного коммунизма». Это была попытка быстрого перехода к государству-коммуне.
С весны \(1918\) г. большевики для обеспечения городов и армии продовольствием ввели в деревне режим продовольственной диктатуры. Из городов в деревню направлялись вооружённые продовольственные отряды (продотряды) для изъятия хлеба. Изымать зерно им помогали комитеты бедноты (комбеды). Опасаясь окончательно потерять поддержку крестьянства, большевики в \(1919\) г. перешли от продовольственной диктатуры к продразвёрстке. Они рассылали по губерниям планы хлебозаготовок. Излишки принудительно выкупали по твёрдым ценам. На деле по-прежнему отбирали необходимое, а с \(1920\) г. продразвёрстку распространили на картофель, мясо, молочные и другие продукты. Отличие было в том, что государство заранее оповещало крестьян о своих потребностях. Также большевики стали насаждать коллективные сельские хозяйства — коммуны и совхозы, насильно объединяя в них крестьян.
Изучая материал о программах белых правительств, постарайся сравнить их с политикой большевиков.
Политика белых воспринималась как возврат к старым порядкам. Иногда это так и было. Например, на территории, подконтрольной Деникину, бывшим помещикам возвращали их земли. Но официально белые обычно выступали за непредрешённость будущего общественного устройства, его должны были определить Учредительное собрание или Земский собор.
Программы белых не были чёткими. Колчаковское правительство откладывало решение аграрного вопроса до конца войны, советские декреты объявлялись незаконными. Деникинское правительство также откладывало решение вопроса о земле, но обнародовало проект реформы, по которому предусматривались установление земельных норм, переход остатка земли малоземельным по соглашению или с отчуждением, но в любом случае за плату. На Севере пашенные земли у крестьян не отобрали до решения Учредительного собрания, но в условиях Севера более ценными были покосы, и крестьяне снова попадали в зависимость от бывших помещиков.
На территории Крыма в \(1920\) г. генерал П. Н. Врангель провёл земельную реформу. Её автором стал Александр Васильевич Кривошеин. Земля в Крыму оставалась за крестьянами, хотя они и должны были отдавать властям за отчуждённую землю хлебные взносы, из которых власти платили компенсацию прежним землевладельцам. Вместо Советов формировались сельские общины и волостные земства. Для казачьих земель устанавливалась автономия. Рабочим пообещали законы по защите их прав. В результате правительство Врангеля даже экспортировало зерно в Европу. Но было уже поздно. В целом крестьянство смирилось с большевистской властью, не желая восстановления власти помещичьей.
Рис. \(1\). А. В. Кривошеин, П. Н. Врангель и П. Н. Шатилов. Крым. \(1920\) г.
1. Что было общего и различного в аграрных программах красных и белых?
2. Оставался ли шанс у генерала Врангеля и его правительства одержать победу над красными? Найди аргументы за и против.
Источники:
Рис. 1. А. В. Кривошеин, П. Н. Врангель и П. Н. Шатилов. Крым. 1920 г. Источник: The Memoirs of General Wrangel, Duffield & Co.