Теория:
Вмешательство иностранных государств, сохранение традиционных аграрных отношений и зависимого населения, трудящегося в латифундиях, тормозили процессы модернизации в странах Латинской Америки.
Этому процессу не способствовала и специфика политического строя молодых государств. Политические партии зачастую не имели под собой крепкого идеологического основания, а опирались на родственные отношения и интересы отдельных регионов.
Так, в политической системе большую роль стали играть кланы — объединения сторонников вокруг предводителя (каудильо). Клановая вражда зачастую приводила к ожесточённым конфликтам и формированию диктатуры. Конституции независимых государств не гарантировали политических прав для большинства населения, которое не имело доступа к участию в выборах из-за различных избирательных цензов.
К концу \(XIX\) века промышленное развитие стран Латинской Америки продолжало оставаться на низком уровне. С завершением промышленного переворота и формирования мирового рынка зависимость латиноамериканских государств от экспорта ресурсов ещё больше возросла. Так, Бразилия и Колумбия экспортировали кофе, а Эквадор, Гондурас и Никарагуа из-за экспорта фруктов как основы экономики получили название банановых республик. Нередки были и конфликты между латиноамериканскими государствами за доступ к ресурсам. Таковой, например, стала селитряная война на рубеже \(1870\)–\(1880\)-х годов между Чили, Перу и Боливией за доступ к источникам селитры.
Рис. \(1\). Битва при Арике
В начале \(XX\) века проблемы экономического развития стали толчком к социальному взрыву в Мексике.
Источники:
Рис. 1. Лепиани Хуан. Битва при Арике во время Второй тихоокеанской (селитряной) войны. Общественное достояние (дата обращения: 28.06.2023).