Теория:
Действительно, в разных частях российской империи развитие деревни пошло разными путями. В центральной России и южных губерниях господствовало общинное землевладение. Именно здесь сельская жизнь почти не изменилась.
В нечернозёмных и северных российских губерниях перемен было больше. Заниматься земледелием здесь было невыгодно из-за бедности почв и более холодного климата. И хотя земли здесь стоили намного дешевле, крестьяне не стремились их выкупать, а пытались как можно скорее уйти на заработки в города, в сезонные артели или на промыслы. Местные помещики, понимая, что так они получат большую выгоду, не препятствовали такому крестьянскому отходничеству. Наоборот, они зачастую почти отменяли барщину и заменяли её денежным оброком.
Те же помещики, которые продолжали заниматься сельских хозяйством, часто пользовались наёмным трудом своих же крестьян и предоставляли им сельскохозяйственный инвентарь. Такие хозяйства работали исключительно на рынок и выращивали только те культуры, которые могли принести хороший доход, прежде всего лён и коноплю.
Часто целые деревни начинали заниматься каким-либо промыслом: изготовлением посуды, игрушек, предметов одежды, кузнечных или кожаных изделий. Земледельческие работы в таких деревнях сводились к минимуму — огороды возле домов и покосы для коров и лошадей. Хлеб же крестьяне предпочитали покупать.
Наконец, в степях Поволжья, Северном Казахстане и в Сибири стали развиваться фермерские хозяйства капиталистического типа. Так получилось потому, что помещичьего землевладения здесь не было, а земель было много, и заселялись они вольными людьми. Крестьяне имели возможность брать столько земли, сколько смогут обработать. Такие хозяйства вполне успешно производили сельскохозяйственную продукцию на рынок.
Попытайся структурировать приведённую информацию: сформулировать три направления развития русской деревни и выделить основные признаки этих направлений.