3. Помещик и крестьянин, конфликты и сотрудничество

Отношения между помещиками и крестьянами оказывали значительное влияние на всю крепостную систему. Необходимость решения этого вопроса осознавал и сам Николай \(I\). Но решительных действий в этой сфере не было предпринято.

   

В зависимости от региона определялась форма зависимости крестьянина: оброчная или барщинная. В нечернозёмных губерниях с неплодородными землями помещики переводили своих крепостных на оброк. С течением времени сумма оброка становилась всё выше. В чернозёмных губерниях помещикам было выгоднее расширять барщинную запашку и увеличивать барщину. Очень часто барщина достигала \(5\)–\(6\) дней в неделю. Крестьянские наделы всё больше сокращались, а на их обработку совсем не оставалось времени.

  

  

Вторая четверть \(XIX\) века показала, что такой подход не приводит к положительным результатам. Возможности крепостного труда стали постепенно исчерпываться. Крестьяне сопротивлялись расширению барщины, увеличению оброка, частыми стали волнения. Многие помещичьи хозяйства разорялись.

  

Угнетение и жёсткая эксплуатация крестьян была далеко не повсеместным явлением. Некоторые помещики устанавливали оброк в зависимости от платёжеспособности крестьянина. Частыми были случаи безвозмездной выдачи помещиками крестьянам зерна, продовольствия и даже скота. Иногда такая помощь производилась в форме ссуды.

   

Большой вклад в работу над крестьянским вопросом внёс Д. А. Киселёв. По его проекту в \(1842\) году был принят Указ об обязанных крестьянах, согласно которому крестьянин мог получить личную свободу и землю в пользование. Произойти это могло лишь по воле помещика. Разумеется, совсем небольшой процент крестьян стал «обязанными». И это было связано не только с тем, что помещики не хотели лишаться рабочей силы. Ещё одной причиной стало нежелание крепостных уходить их-под покровительства своего землевладельца. Многие были совершенно довольны жизнью под руководством помещика.